Importância social da abertura dinâmica do direito
Palabras clave:
direito, Linguagem, Textura aberta, sociedadeResumen
O escopo deste artigo não foi fazer um estudo da atividade de descrever o direito, ou seja, de dizer o que é o direito de uma forma objetiva. Tão pouco se pretendeu decompor a ideia de direito, ou descrever sua origem. O que se quis foi buscar traduzir a importância da abertura dinâmica do direito para a sociedade, respaldando o entendimento acerca da imprescindibilidade da evolução constante do fenômeno jurídico como instrumento de justiça e pacificação social, constatada não só pela positivação de novos direitos, mas, também, pela interpretação legítima, do direito vigente, garantindo-se a aplicação justa e construtiva das normas jurídicas. Daí partiu-se, inicialmente, de indagações acerca do que é direito, qual a sua essência, como se apresenta, como é entendido e aplicado, em que afeta a sociedade, porque não pode ficar em mora com os fatos e porque se espera que seja justo. Em seguida, admitiu-se a definição de direito como uma linguagem de textura aberta. Aberta, porque por mais que se tente definir e preencher, lacunas sempre haverão de existir, pois nunca se conseguirá um conceito de direito pronto e fechado como pretendiam os positivistas. Assim, ressaltou-se a necessidade da interpretação da norma jurídica como atividade indispensável, ainda nos casos fáceis, abandonando-se por completo a pura aplicação da fórmula da subsunção pelo aplicador do direito. Por fim, demonstrou-se a importância social da dinâmica do direito proporcionada pela textura aberta e pela interpretação, que permitem que o fenômeno jurídico avance, e evolua junto com a sociedade, se afastando o menos possível da realidade.
Citas
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. 3.ed. Madrid: Centro de estúdios políticos y constitucionales, 2002.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição a aplicação dos princípios jurídicos. São Paulo: Malheiros, 2003.
BETTI, Emílio. La interpretacion de las leyes y actos jurídicos. Madri: ERDP, [s.d].
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BRITO, Edvaldo. Reflexos jurídicos da atuação do Estado no domínio econômico. São Paulo: Saraiva, 1982.
____ . Limites da revisão constitucional. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1993.
CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. 2. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1996.
CAPRA, Fritjof. O ponto de mutação. São Paulo: Cultrix, 2004.
____ . A teia da vida. São Paulo: Cultrix, 1996.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
ECO, Umberto. Interpretação e superinterpretação. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
ENGISH, Karl. Introdução ao pensamento jurídico. Trad. por J. Baptista
Machado. 7. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1996.
FARIA, José Eduardo. Poder e legitimidade. São Paulo: Editora Perspectiva, [s.d.].
____ . A crise constitucional e a restauração da legitimidade. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1985.
____ . A função social do judiciário. São Paulo: Ática, 1989.
____ . Direito e economia na democracia brasileira. São Paulo: Malheiros, 1993.
FERRAZ Jr.,Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
____ . A ciência do direito. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
FURTADO, Celso. O longo amanhecer: reflexões sobre a formação do Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1999.
GARCIA, Juvêncio Gomes. Função criadora do juiz. Brasília: Brasília jurídica, 1996.
GOMES, Orlando. Direito e desenvolvimento. Salvador: Publicações da Universidade Federal da Bahia, série II, n. 24, 1961.
____ . Raízes históricas e sociológicas do código civil brasileiro. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre interpretação/aplicação do direito. São Paulo: Malheiros, 2002.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Autopoiese do direito na sociedade pós- moderna: Introdução a uma teoria social sistêmica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.
HART, Herbert L.A. O conceito de direito. 2. ed. Trad. Por A. Ribeiro Mendes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
HEIDEGGER, Martin. Sobre a essência da verdade. [s.l]: Livraria duas cidades, [s.d].
____ . El ser e el tiempo. México: Fonte de Cultura Econômica, 1951. HERKENHOFF, João Batista. Como aplicar o direito. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. Trad. por Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1991.
HOUAISS, Antonio e VILLAR, Mauro de Salles. Dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
JHERING, Rudolf von. A finalidade do direito. Trad. por Heder K. Hofmann. 1. ed. Campinas: Bookseller, 2002.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. por Leopoldo Holzbach. São Paulo: Martin Claret, 2006.
KELSEN, Hans. O que é justiça. Trad. por Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
____ . Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. Trad. por Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 2007.
LASSALE, Ferdinand. A essência da Constituição. 6. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Este trabalho está licenciada sob uma licença Creative Commons https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

