A questão do paradigma

o risco nas conclusões de pesquisas jurídicas

Authors

  • Maurício de Melo Teixeira Branco Universidade Federal da Bahia

Keywords:

Paradigm, Transistion, rationality, Progress

Abstract

This work intends to demonstrate that the discovery of an inconsistency in a paradigm is only one of the factors that lead to its crisis, while the paradigmatic transistion is a process that demands the presence of four essential requirements. absentees these requirements, are not authorizeed to conclude for the overcoming of the paradigm.

References

BARRAL, Welber Oliveira. Metodologia da pesquisa jurídica. 2.ed. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2003.

BOAVENTURA, Edivaldo M. Metodologia da pesquisa: monografia, dissertação, tese. São Paulo: Atlas, 2004.

HENRIQUES, Antônio. MEDEIROS, João Bosco. Monografia no curso de direito: trabalho de conclusão de curso: metodologia e técnicas de pesquisa, da escolha do assunto à apresentação gráfica. 2.ed. São Paulo: Atlas, 1999.

KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 9. ed. São Paulo: Perspectiva, 2006.

POPPER, Karl Raymund. Lógica das ciências sociais. Tradução de Estevão de Rezende Martins, Apio Cláudio Muniz Acquarone Filho, Vilma de Oliveira Moraes e Silva. 3.ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2004.

SANTOS, Antônio Raimundo dos. Metodologia científica: a construção do conhecimento. 2.ed. Rio de Janeiro: DP&A editora, 1999.

SOUZA SANTOS, Boaventura. A crítica da razão indolente – contra o desperdício da experiência. Para um novo senso comum: a ciência, o direito e a política na transição paradigmática. 2.ed. São Paulo: Cortez editora, 2000. v.1.

Published

2011-01-16

How to Cite

Branco, M. de M. T. (2011). A questão do paradigma: o risco nas conclusões de pesquisas jurídicas. Seara Jurídica, 1(5), 32–47. Retrieved from https://publicacoes.unijorge.com.br/searajuridica/article/view/446

Issue

Section

Artigos